Ünlü Müteahhit Murat Çeçen Hakkında Yakalama Kararı Çıktı

19 Nisan 2026 tarihinde, ünlü müteahhit Murat Çeçen’in yargılandığı davada önemli bir gelişme yaşandı. Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve şehir hastaneleri gibi büyük kamu ihalelerini üstlenen IC İçtaş ve CCN Holding’in yöneticisi olan Çeçen, 2018 yılında Bilkent Şehir Hastanesi inşaatında iş adamı C. D.’yi alacak meselesi yüzünden silahlı kişilerle tehdit ederek alıkoymakla suçlanıyor.

Olay, C. D.’nin Mersin ve Bilkent projelerinde yaklaşık 9 milyon avroluk alacağını talep etmesiyle başladı. İddiaya göre, Murat Çeçen, C. D.’yi görüşme bahanesiyle şantiyeye davet ederek, silahlı adamlarıyla birlikte bir odaya kapatıp tehdit etti. C. D.’nin gizlice kaydettiği 44 dakikalık ses kaydında, Çeçen’in “Eğer kabul ettiysen, kabul etmedin de düşmanımsın. Seni ilk gördüğüm yerde başka bir muamele çekeceğim” dediği iddia ediliyor.

Ankara 90. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın üçüncü duruşmasında Murat Çeçen’in duruşmaya katılmaması üzerine hakim, savunmasının SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) ile alınmasına rağmen neden bağlanmadığını sordu. Çeçen’in avukatları, kendilerine resmi bir tebligat ulaşmadığını öne sürerek müvekkillerinin yurt dışı seyahat belgelerini sundular ve kaçmasının söz konusu olmadığını ifade ettiler.

Duruşmada dikkat çeken bir diğer gelişme ise ses kayıtlarıyla ilgiliydi. Sanık avukatları, daha önceki beyanlarında şüpheli buldukları kayıtların bu kez Murat Çeçen’e ait olduğunu kabul ederek, ses örneği alınması yönündeki mahkeme kararının iptal edilmesini talep etti. Ancak avukatlar, kaydın hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğini ve suç oluşturma amacı taşıdığını savundular.

Müşteki C. D.’nin avukatı Abdullah Kaya, Çeçen’in soruşturma süresince ifade vermekten kaçındığını belirterek, olayın “yağma” suçunu oluşturduğunu ve dosyanın ağır ceza mahkemesine sevk edilmesini istedi. Mahkeme hakimi, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle Murat Çeçen hakkında savunmasının alınmasına yönelik bir yakalama kararı çıkardı. Avukatların tebligatın ulaşmadığına dair itirazlarına ise hakim, “Duruşma gününü siz biliyorsanız, o da biliyordur” yanıtını vererek duruşmayı Eylül ayına erteledi.

Author: Hakan Kaplan

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir